| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 66 | / | 2012 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2012-11-05 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| WILBO | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Otrzymanie Postanowień z Sądu dotyczących wniosku o upadłość | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zarząd Wilbo SA informuje, iż dnia 05 listopada 2012 roku otrzymał:
1/ Postanowienie SÄ…du Rejonowego GdaÅ„sk - PóÅ‚noc WydziaÅ‚ VI Gospodarczy z dnia 22 października 2012 roku o umorzeniu postÄ™powania z wniosku dÅ‚użnika Wilbo SA o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci.
W uzasadnieniu SÄ…d stwierdziÅ‚, iż wnioskiem z dnia 16 lipca 2012 roku dÅ‚użnik Wilbo SA w Gdyni wniósÅ‚ o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci. Pismem z dnia 14 wrzeÅ›nia 2012 roku dÅ‚użnik cofnÄ…Å‚ wniosek.
W Å›wietle art. 355 kpc SÄ…d wydaje postanowienie o umorzeniu postÄ™powania jeżeli powód cofnÄ…Å‚ ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku staÅ‚o siÄ™ z innych przyczyn zbÄ™dne lub niedopuszczalne.
Wobec tego na mocy art. 35 prawa upadłościowego i naprawczego w zw. z art. 355 par. 1 kpc orzeczono jak na wstępie.
2/ Postanowienie SÄ…du Rejonowego GdaÅ„sk - PóÅ‚noc WydziaÅ‚ VI Gospodarczy z dnia 22 października 2012 roku o umorzeniu postÄ™powania o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci Wilbo SA z wniosku wierzyciela RS HILLS R. Szatkowski spóÅ‚ka jawna w GdaÅ„sku
W uzasadnieniu SÄ…d stwierdziÅ‚, iż wnioskiem z dnia 24 sierpnia 2012 roku wierzyciel RS HILLS R. Szatkowski spóÅ‚ka jawna w GdaÅ„sku wniósÅ‚ o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci. Pismem z dnia 18 wrzeÅ›nia 2012 roku wierzyciel cofnÄ…Å‚ wniosek.
W Å›wietle art. 355 kpc SÄ…d wydaje postanowienie o umorzeniu postÄ™powania jeżeli powód cofnÄ…Å‚ ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku staÅ‚o siÄ™ z innych przyczyn zbÄ™dne lub niedopuszczalne.
Wobec tego na mocy art. 35 prawa upadłościowego i naprawczego w zw. z art. 355 par. 1 kpc orzeczono jak na wstępie.
Od doręczonego postanowienia służy zażalenie.
3/ Postanowienie SÄ…du Rejonowego GdaÅ„sk - PóÅ‚noc WydziaÅ‚ VI Gospodarczy z dnia 22 października 2012 roku, na mocy którego w oparciu o art. 219 kpc w zw. z art. 35 Prawa upadÅ‚oÅ›ciowego i naprawczego zarzÄ…dzono poÅ‚Ä…czenie sprawy o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci SpóÅ‚ki z wniosku wierzyciela Mariana Stenzel prowadzÄ…cego gospodarstwo rolne w PÄ™powie z wnioskiem wierzyciela Zaklad Przetworstwa Owocowo-Warzywnego KOTLIN sp. z o.o. w Kotlinie, w celu ich Å‚Ä…cznego rozpoznania i rozstrzygniÄ™cia.
4/ Postanowienie SÄ…du Rejonowego GdaÅ„sk - PóÅ‚noc WydziaÅ‚ VI Gospodarczy z dnia 22 października 2012 roku, na mocy którego w oparciu o art. 219 kpc w zw. z art. 35 Prawa upadÅ‚oÅ›ciowego i naprawczego zarzÄ…dzono poÅ‚Ä…czenie sprawy o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci SpóÅ‚ki z wniosku wierzyciela Mariana Stenzel prowadzÄ…cego gospodarstwo rolne w PÄ™powie z wnioskiem wierzyciela FRUKTON Przetwórnia Owoców i Warzyw K.P. Grzegorczyk spóÅ‚ka jawna w Kaliszu, w celu ich Å‚Ä…cznego rozpoznania i rozstrzygniÄ™cia.
5/ Postanowienie SÄ…du Rejonowego GdaÅ„sk - PóÅ‚noc WydziaÅ‚ VI Gospodarczy z dnia 22 października 2012 roku, na mocy którego w oparciu o art. 219 kpc w zw. z art. 35 Prawa upadÅ‚oÅ›ciowego i naprawczego zarzÄ…dzono poÅ‚Ä…czenie sprawy o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci SpóÅ‚ki z wniosku wierzyciela Mariana Stenzel prowadzÄ…cego gospodarstwo rolne w PÄ™powie z wnioskiem wierzyciela Wojciecha Józkowiak PrzedsiÄ™biorstwo Handlowe KALLER w KoÅ‚obrzegu, w celu ich Å‚Ä…cznego rozpoznania i rozstrzygniÄ™cia.
Podstawa prawna: §5 ust. 1 pkt 24 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku. | |
|