| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 18 | / | 2007 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2007-05-24 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| HELIO S.A. | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Zawarcie znaczÄ…cej umowy | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 RozporzÄ…dzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartoÅ›ciowych, ZarzÄ…d HELIO S.A. informuje, iż w dniu 23 maja 2007 r. otrzymaÅ‚ podpisanÄ… przez drugÄ… stronÄ™ umowÄ™, datowanÄ… na dzieÅ„ 2 marca 2007 r. zawartÄ… z Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. (JMD) z siedzibÄ… w Kostrzynie. Przedmiotem umowy jest okreÅ›lenie zasad wspóÅ‚pracy handlowej w zakresie sprzedaży produktów wytworzonych przez HELIO S.A. wyÅ‚Ä…cznie do sprzedaży w sklepach Biedronka.
Umowa zostaÅ‚a zawarta na czas nieokreÅ›lony, zaÅ› warunki wspóÅ‚pracy, w tym kary nie odbiegajÄ… od warunków powszechnie stosowanych dla tego typu umów. Wysokość kar umownych przewidzianych w umowie może przekroczyć wyrażonÄ… w zÅ‚otych równowartość kwoty 200.000 euro. Zastrzeżenie kar umownych dotyczy niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez HELIO S.A. ZapÅ‚ata kar umownych nie wyÅ‚Ä…cza prawa JMD do dochodzenia roszczeÅ„ odszkodowawczych przekraczajÄ…cych wartość kary umownej.
WedÅ‚ug szacunków Emitenta, wartość przedmiotu umowy speÅ‚ni kryteria uznania umowy za znaczÄ…cÄ…. Kryterium bÄ™dÄ…cym podstawÄ… uznania umów za znaczÄ…ce jest wartość przedmiotu umowy wynoszÄ…ca co najmniej 10 % wartoÅ›ci przychodów ze sprzedaży SpóÅ‚ki za okres ostatnich czterech kwartaÅ‚ów obrotowych. | |
|