| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
| |
| | Raport bieżący nr | 30 | / | 2009 | |
| |
| | Data sporzÄ…dzenia: | 2009-11-30 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| | LW BOGDANKA S.A. | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Realizacja celu emisyjnego - zawarcie umowy na budowÄ™ odstawy urobku z szybu 2.1 w Polu Stefanów do ZakÅ‚adu Przeróbki Mechanicznej WÄ™gla w Polu Bogdanka | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | |
| | ZarzÄ…d LW "Bogdanka" S.A. (ZamawiajÄ…cy, SpóÅ‚ka) informuje, iż w dniu 30 listopada 2009 roku SpóÅ‚ka zawarÅ‚a umowÄ™ z POLIMEX – MOSTOSTAL S.A. z siedzibÄ… w Warszawie (Wykonawca), której przedmiotem jest budowa odstawy urobku z szybu 2.1 w Polu Stefanów do ZakÅ‚adu Przeróbki Mechanicznej WÄ™gla w Polu Bogdanka w Lubelskim WÄ™glu "Bogdanka" SA w zakresie obejmujÄ…cym wykonanie projektów wykonawczych, budowÄ™ obiektów, dostawÄ™ urzÄ…dzeÅ„ i wyposażenia, montaż na miejscu budowy, uruchomienie, rozruch maszyn i urzÄ…dzeÅ„ oraz uzyskanie pozwolenia na użytkowanie.
Budowa ukÅ‚adu transportu urobku z Pola Stefanów do ZakÅ‚adu Przeróbki Mechanicznej WÄ™gla stanowi jeden z gÅ‚ównych celów emisyjnych SpóÅ‚ki, przedstawionych w prospekcie emisyjnym LW "Bogdanka" S.A., opublikowanym w dniu 15 maja 2009 roku.
Wartość netto umowy wynosi ok. 99,5 mln zł. Termin realizacji umowy - 12 m-cy od daty jej zawarcia.
W umowie przewidziano następujące kary umowne:
1. Wykonawca zobowiÄ…zuje siÄ™ zapÅ‚acić ZamawiajÄ…cemu karÄ™ umownÄ… za opóźnienie w wykonaniu Przedmiotu Umowy spowodowane przyczynami leżącymi po stronie Wykonawcy - w wysokoÅ›ci 0,05% wartoÅ›ci maksymalnego wynagrodzenia netto, za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia;
2. W przypadku odstÄ…pienia od Umowy przez ZamawiajÄ…cego z przyczyn, za które odpowiada Wykonawca, wówczas ZamawiajÄ…cy bÄ™dzie uprawniony do obciążenia Wykonawcy karÄ… umownÄ… w wysokoÅ›ci 10% wartoÅ›ci maksymalnego wynagrodzenia netto.
3. Wykonawca zobowiÄ…zuje siÄ™ zapÅ‚acić ZamawiajÄ…cemu karÄ™ umownÄ… za opóźnienie spowodowane przyczynami leżącymi po stronie Wykonawcy, w usuniÄ™ciu Wad stwierdzonych przy Odbiorze Technicznym Obiektów lub przy Odbiorze KoÅ„cowym Przedmiotu Umowy, a także w okresie gwarancyjnym i/lub rÄ™kojmi za wady - w wysokoÅ›ci 0,02% wartoÅ›ci maksymalnego wynagrodzenia netto, za każdy rozpoczÄ™ty dzieÅ„ opóźnienia w stosunku do terminów usuniÄ™cia tych Wad, okreÅ›lonych w Umowie lub wyznaczonych przez ZamawiajÄ…cego na podstawie postanowieÅ„ Umowy.
4. W przypadku odstÄ…pienia od Umowy przez WykonawcÄ™ z przyczyn, za które odpowiada ZamawiajÄ…cy, wówczas Wykonawca bÄ™dzie uprawniony do obciążenia ZamawiajÄ…cego karÄ… umownÄ… w wysokoÅ›ci 10% maksymalnego wynagrodzenia netto.
5. W przypadku poniesienia szkody przewyższajÄ…cej wartość kary umownej oraz w innych przypadkach niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy, Strony mogÄ… dochodzić odszkodowania na zasadach wynikajÄ…cych z Kodeksu cywilnego. ZamawiajÄ…cy ma prawo jednoczesnego żądania kar umownych okreÅ›lonych w ustÄ™pach 1 – 3.
OdstÄ…pienie od umowy przez którÄ…kolwiek ze Stron nie pozbawia ZamawiajÄ…cego prawa do obciążenia Wykonawcy karami umownymi na powyższych podstawach.
6. Zastrzeżenie kar umownych nie wyłącza możliwości odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego z tytułu nieterminowości wykonania Umowy na zasadach przewidzianych w Umowie oraz Kodeksie Cywilnym.
PozostaÅ‚e warunki nie odbiegajÄ… od standardów rynkowych stosowanych w umowach tego typu.
Podstawa prawna przekazania raportu: art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie – informacje poufne
| |
|
+0,17% +0,74gr
-0,30% -1,19gr
