| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |
|
| | Raport bieżący nr | 125 | / | 2013 | |
| |
| Data sporzÄ…dzenia: | 2013-10-29 | | | | | | | | | |
| Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | |
| W INVESTMENTS | |
| Temat | | | | | | | | | | |
| Wydanie przez Prezesa UOKiK zgody na koncentracjÄ™ poprzez utworzenie wspólnego przedsiÄ™biorcy pod nazwÄ… WI EEC Ventures SpóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… S.K.A. | |
| Podstawa prawna | | | | | | | | |
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
| |
| Treść raportu: | | | | | | | | | |
| ZarzÄ…d W Investments S.A. ("SpóÅ‚ka") informuje, iż w dniu 29 października 2013 roku wpÅ‚ynęła do SpóÅ‚ki decyzja Prezesa UrzÄ™du Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("Prezes UOKiK") nr DKK-139/2013 z dnia 29 października 2013 roku, w której po przeprowadzeniu postÄ™powania antymonopolowego Prezes UOKiK wydaÅ‚ bezwarunkowÄ… zgodÄ™ na dokonanie koncentracji polegajÄ…cej na utworzeniu przez SpóÅ‚kÄ™, Krajowy Fundusz KapitaÅ‚owy S.A., EEC Ventures Sp. z o.o., WI Czysta Technologia Fundusz Inwestycyjny ZamkniÄ™ty, RafaÅ‚a MaÅ‚eckiego, Konrada Sitnika oraz MichaÅ‚a RumiÅ„skiego wspólnego przedsiÄ™biorcy pod nazwÄ… WI EEC Ventures SpóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… spóÅ‚ka komandytowo-akcyjna z siedzibÄ… w Warszawie ("Decyzja"). Wydanie Decyzji oznacza speÅ‚nienie warunku zawieszajÄ…cego, okreÅ›lonego w umowie o udzielenie wsparcia finansowego na utworzenie funduszu kapitaÅ‚owego WI EEC Ventures spóÅ‚ka z ograniczonÄ… odpowiedzialnoÅ›ciÄ… spóÅ‚ka komandytowo-akcyjna zawartej przez SpóÅ‚kÄ™ z Krajowym Funduszem KapitaÅ‚owym S.A., MichaÅ‚em RumiÅ„skim, RafaÅ‚em MaÅ‚eckim, Konradem Sitnikiem, WI CzystÄ… TechnologiÄ… Funduszem Inwestycyjnym ZamkniÄ™tym oraz EEC Ventures Sp. z o.o. w dniu 29 lipca 2013 roku ("Umowa Wsparcia"). O zawarciu Umowy Wsparcia SpóÅ‚ka informowaÅ‚a w raporcie bieżącym nr 100/2013 z dnia 29 lipca 2013 roku. Warunkiem wejÅ›cia w życie Umowy Wsparcia byÅ‚o (i) uzyskanie zgody Prezesa UOKiK na koncentracjÄ™ lub (ii) wydanie decyzji Prezesa UOKiK o umorzeniu postÄ™powania ze wzglÄ™du na okoliczność, iż transakcja nie podlega obowiÄ…zkowi zgÅ‚oszenia do Prezesa UOKiK lub (iii) upÅ‚yw terminu ustawowego na wydanie powyższej zgody, w zależnoÅ›ci które z tych zdarzeÅ„ nastÄ…pi wczeÅ›niej.
| |
|