| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | Raport bieżący nr | 60 | / | 2015 | | | | | | Data sporządzenia: | 2015-12-30 | | | | | | | | | | | | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | | INTROL S.A. | | | | Temat | | | | | | | | | | | | | Zawarcie umowy z Przedsiębiorstwem Gospodarki Odpadami Sp. z o.o. w Kielcach | | | | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
| | | | Treść raportu: | | | | | | | | | | | | Zarząd INTROL S.A. w dniu 30 grudnia 2015 r. powziął informację o podpisaniu umowy pomiędzy Przedsiębiorstwem Gospodarki Odpadami Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach ("Zamawiający", "Inwestor"), a Konsorcjum firm w następującym składzie:
1) INTROL S.A. z siedzibą w Katowicach – Lider Konsorcjum,
2) Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe TECHNOFRUIT z siedzibą w Bydgoszczy – Partner Konsorcjum,
3) PURICO z siedzibą w Sosnowcu – Partner Konsorcjum,
zwanym dalej "Wykonawcą".
Do podpisania ww. umowy doprowadziły następujące okoliczności:
w dniu 23 października 2015 r. Inwestor odstąpił z winy Generalnego Wykonawcy (Konsorcjum Mostostal Warszawa S.A. oraz Acciona Infraestructuras S.A.) od Umowy nr JRP/K-1-0/07/2012 zawartej dnia 19 lipca 2012 r. na realizację zadania pn.: "Zaprojektowanie i wybudowanie Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów dla miasta Kielce i powiatu kieleckiego w Promniku koło Kielc"(Inwestycja).
W dniu 29 października 2015 r. do siedziby INTROL S.A. wpłynęło pismo, dotyczące odstąpienia od umowy z dnia 14 grudnia 2012 r. nr DWE/023/S00333/2012 zawartej pomiędzy Mostostal Warszawa S.A. a konsorcjum firm INTROL S.A. –Purico-Technofruit, którego liderem był INTROL S.A.
Z uwagi na fakt, iż Inwestor zamierza dokończyć realizację Inwestycji wykorzystując wiedzę, doświadczenie i potencjał techniczny podwykonawców dotychczasowego Generalnego Wykonawcy, którzy jako jedyni mogą dokończyć realizację Inwestycji w zakresie i z zachowaniem wymaganych parametrów, Inwestor podjął decyzję o zawarciu bezpośrednio z Wykonawcą umowy na dokończenie realizacji zakresu Inwestycji powierzonego Wykonawcy uprzednio na podstawie umowy z Mostostal Warszawa S.A.
Przedmiotem raportowanej umowy jest dokończenie realizacji inwestycji pn. ""Zaprojektowanie i wybudowanie Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów dla miasta Kielce i powiatu kieleckiego w Promniku koło Kielc" w zakresie wykonania instalacji technologicznych kondycjonowania powietrza i oczyszczania ścieków/odcieków.
Łączna wartość przedmiotu umowy (wynagrodzenie ryczałtowe) wynosi 6 667 819,00 PLN netto + VAT. Termin realizacji przedmiotu umowy ustalono na 31 maja 2016 r.
W umowie zastrzeżono następujące kary umowne na rzecz Zamawiającego:
1. za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy – 0,1% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki, lecz łącznie nie więcej niż 2,5% wynagrodzenia netto,
2. za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego z winy Wykonawcy – 10% wynagrodzenia brutto.
W umowie zastrzeżono następujące kary umowne na rzecz Wykonawcy:
1. za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z winy Zamawiającego– 10% wynagrodzenia brutto.
W przypadku gdy kary umowne nie pokryją w całości poniesionej szkody, Zamawiający zastrzegł sobie prawo dochodzenia odszkodowania wyrównawczego na zasadach ogólnych.
Pozostałe warunki nie odbiegają w istotny sposób od standardów rynkowych charakterystycznych dla tego rodzaju umów.
Kwota umowy znajduje się poniżej progu umowy znaczącej, jednakże Zarząd INTROL S.A. podaje fakt jej zawarcia do publicznej wiadomości z uwagi na to, że zawarcie raportowanej umowy oznacza odwrócenie niekorzystnych skutków finansowych zaistniałych w wyniku odstąpienia przez Mostostal Warszawa S.A. od umowy z dnia 14 grudnia 2012 r. nr DWE/023/S00333/2012, która była przedmiotem raportów bieżących, jak również odstąpienie od umowy było przedmiotem raportu bieżącego.
W nawiązaniu do raportu bieżącego 53/2015 z dnia 30 października 2015 r. Zarząd INTROL S.A. dodatkowo informuje, iż po dniu odstąpienia od umowy z Mostostal Warszawa S.A. zafakturował do tej spółki roboty na łączną kwotę 4 669 820 PLN netto i otrzymał za nie wynagrodzenie.
Wobec powyższego uznać należy, że informacja o zawarciu przedmiotowej umowy z Inwestorem na dokończenie realizacji winna być przedmiotem raportu bieżącego. | | |
+0,17% +0,74gr
-0,30% -1,19gr
